首都经济贸易大学第十一届“超越杯”辩论赛决赛于2014年5月27日晚19点30分在博学楼学术报告厅如约举行。历时两个月的角逐，最终由法学院和会计学院突出重围进入决赛，其中，法学院派出的四位优秀的辩手分别是：张楠、徐弘毅、隗墨岩、赵佳颐。两队的精彩表现无疑为在场的观众奉出一道“辩论”盛宴。
此次“超越杯”辩论赛得到了多方面的关注与支持，比赛还未开始，台下已座无虚席，许多同学自愿来到现场观战，为队员加油打气。本次决赛的辩题讨论的是“大学生志愿服务学分化的利弊轻重”正方的法学院坚持“大学生志愿服务学分化利大于弊”，反方会计学院认为“大学生志愿服务学分化弊大于利”
比赛开始前，为鼓舞两队士气，特别播放了各自辩论队的宣传片，并做了简单的自我介绍。在现场主席宣布比赛开始后，首先由正方一辩直入主题指出志愿服务与学分挂钩实际上是对志愿服务者的一种奖励，并不代表志愿功利化，学分化作为一种评价机制能够帮助提高志愿服务质量。随后反方二辩对其进行质询，强调志愿服务是自愿行为。双方辩手针对本辩题各持己见，观点明确，拓展广泛。紧接着反方一辩陈词中指出实行志愿服务学分化后与志愿服务本质相悖，脱离真正意义的“志愿”两字。正方二辩不由分说，以其强大的气场与灵活诡辩使对方再次陷入困局，并指出奖励不能简单认定志愿服务是与利益挂钩的。
质询小结环节中正反双方均表现出了他们的睿智，自由辩论环节中，双方激辩，全面阐述己方的观点，用简明却又不失幽默的辩词质问对方，正方法学院三辩隗墨岩同学在与反方一、二、四辩的盘问过程中巧妙的将自己的辩论经历与志愿服务相结合，机智论述了初始目的不纯并不会导致消极结果，相反在次过程中会培养兴趣、提高了水平。正方法学院抛出难题志愿服务目的在于造福社会还是自我的心理满足，使得反方会计学院无法自圆其说。正反方在总结陈词环节中继续针对善与伪善、动机与结果展开激辩，为在场观众奉献了一场精彩的辩论盛宴。本场比赛最佳辩手为正方法学院四辩赵佳颐，获胜方为正方法学院。
本次比赛还特别邀请到了中国地质大学数理学院教授褚宝增、首都师范大学历史学院孙文泱、中国经济网评论部常务副主任李焱、国际大学群英辩论会顾问张佳鹏老师以及2010国际大学群英辩论会冠军武汉大学辩论队执行教练杨子江老师担任现场评委。在最后的评委点评中，褚宝增教授针对双方整体发挥作出细致评析，认为双方还应该扩展思维，运用更多的辩论技巧。
本次“超越杯”辩论赛培养了学生的辩论能力，展现了参与者们的风采。辩论赛从准备到进行的过程无疑见证着每位队员自我的超越与团队协作的配合能力。法学院的同学们在第十一届“超越杯”辩论赛上的精彩表现为每位“法学院人”带来无限的光荣与自豪。相信在今后的辩论比赛中，法学院还将继续创造辉煌！
文/2013级蔡宁
2014年5月27日